Unfortunately, nothing was found for your request, you can search for another keyword, or contact us with your question through the feedback form
February 27, 2026
Запит на інформацію (Request for Information, RFI).
Мета RFI - зібрати ринкові опції, підходи до міграції та порядок цін. Документ не є запитом фінальної комерційної пропозиції та не створює зобовʼязань сторін.
Фонд використовує чат-бот у трьох месенджерах: Telegram, Viber, Facebook (Messenger). Критичний функціонал - база знань та письмові консультації спеціалістів через модуль «Звʼязок з юристом».
Поточна платформа (Pipe.bot) має операційні обмеження: оновлення сценаріїв скидає активні сесії, що особливо проблемно під час консультацій з оператором. Оновлення і збої не комунікуються завчасно.
Отримати стабільну платформу/рішення для чат-бота, яке:
● збереже весь поточний функціонал для користувачів у 3 месенджерах без «болючого» переходу
● дасть зручний адмін-інтерфейс для спеціалістів без коду
● забезпечить операційну надійність
● налагодить підтримку та сповіщення про збої, забезпечить захист персональних даних та керування доступами
● дасть можливість розвитку та масштабування чатботу, включно з інтеграцією AI (за потреби).
Просимо надати інформацію за розділами 4-8 нижче та заповнити матрицю порівняння (Додаток А).
● Підтримка Telegram, Viber, Facebook (Messenger) в одному рішенні або в єдиній керованій архітектурі з одним адмін-кабінетом.
● Збереження структури меню/кнопок та логіки відповідей. Можливість працювати зі сценаріями та базою текстів у реальному часі.
● Підтримка файлових вкладень (за потреби), посилань, довгих текстів, мульти-меню.
● Коректний fallback: якщо користувач пише текстом, система або розуміє намір, або коректно веде в меню без «тупика».
● Перехоплення діалогу оператором/спеціалістом з доступом до історії чату.
● Сповіщення про нові запити та зручна робота в робочі години (поза графіком - авто-відповідь/черга).
● Можливість передавати кейс між спеціалістами без втрати контексту.
● Мінімум: статуси кейсу (новий/в роботі/закрито), призначення відповідального, нотатки/теги.
● Інтуїтивний конструктор сценаріїв без програмування (ролі та права доступу).
● Оновлення текстів/категорій/статей у реальному часі з журналом змін.
● Аналітика: приріст користувачів по кожному каналу, топ-гілки/теми, конверсії сценаріїв, кількість звернень до спеціалістів.
● Експорт даних (CSV/Google Sheets) або API. Можливість налаштовувати події/вебхуки.
● Опис вашої служби підтримки: канали комунікації, години роботи, середній час реакції (SLA) та шляхи ескалації.
● Моніторинг і сповіщення: як ви інформуєте замовника про збої, зміни API/політик месенджерів, планові роботи та оновлення.
● Наявність механізму резервування/відмовостійкості та як саме обробляються інциденти.
● Місце хостингу/юрисдикція, варіанти розміщення (за наявності) баз даних, політика зберігання даних.
● Шифрування даних під час передачі та зберігання (за наявності).
● Ролі доступу, 2FA (за наявності), журнали доступу (audit logs).
● Retention: строки зберігання листувань/вкладень, видалення/анонімізація на запит. Відповідність закону України “Про захист персональних даних”.
Просимо описати варіанти міграції та ризики, зокрема:
● Перенесення наявного функціоналу в повному обсязі: сценаріїв/дерев рішень, тестів, калькуляторів, меню, push-розсилок.
● Перенесення історії діалогів і вкладень або варіант архівації.
● Збереження бази користувачів: що реально можливо з точки зору правил месенджерів, і який план «мʼякого переходу», якщо перенос неможливий.
● Збереження/заміна поточних посилань на ботів та сценарій редіректів/інформування.
1. Яка ваша рекомендована архітектура для 3 месенджерів (єдина платформа чи комбінація)?
2. Які обмеження є саме для Facebook (Messenger) і які легальні технічні підходи ви використовуєте для їх врахування (офіційні інтеграції, політики Meta, вимоги до верифікації тощо?
3. Як виглядає модуль адміністратора: черга, призначення, статуси, теги, шаблони?
4. Як організована аналітика та експорт: що є «з коробки», що доробляється?
5. Який підхід до ціноутворення: за Active users, Audience, повідомлення, операторів тощо?
6. Які строки та етапи міграції ви бачите для такого кейсу (оцінка діапазоном)?
7. Який склад команди з вашого боку та які ролі потрібні з боку Фонду?
Просимо надати відповідь у форматі:
● Короткий опис рішення (1-2 стор.).
● Заповнений Додаток А (матриця порівняння).
● Діапазон вартості: щомісячний хостинг, міграція, навчання, доопрацювання функціоналу,підтримка.
● Кейс-референси (за наявності): 1-3 приклади подібних впроваджень.
● Юридичний формат співпраці та базові умови договору (коротко).
https://zakupivli.pro/commercial/tenders/r-ua-2026-02-26-1000117-k
RFI_Chatbot_Platform_R2P
RFI_Chatbot_Platform_R2P_