Меню

Оголошення переможців конкурсу мікрогрантів у межах проєкту «Комплексні послуги захисту для цивільного населення, що постраждало від бойових дій та розвиток стійкості для працівників першої лінії реагування»

August 17, 2026

Завершився конкурс мікрогрантів у межах проєкту «Комплексні послуги захисту для цивільного населення, що постраждало від бойових дій та розвиток стійкості для працівників першої лінії реагування».

Етапи конкурсного відбору

Відбір переможців відбувався в 3 етапи:

1. Технічний відбір.
2. Змістовна оцінка.
3. Співбесіда.

За критеріями технічного відбору організації мали відповідати технічним вимогам конкурсу, а проєкти:

• географічним межам;
• передбаченим умовам конкурсу про наявність певних форм і супровідних документів;
• сфері захисту;
• пріоритетним напрямам;
• цільової аудиторії, передбаченій вимогами конкурсу.

За результатами технічного відбору грантові заявки були розділені на 3 категорії:

1. Погоджено.
2. Резерв.
3. Не погоджено.

Заявки, що отримали статус «Погоджено» і «Резерв» — відібрані для наступного другого етапу — подальшої змістовної оцінки. Заявки, які отримали статус «Не погоджено», не були допущені до подальшої участі в змістовній оцінці

Критерії змістовної оцінки:

1. Проблематика відповідає цілям проєкту.
2. Мета і завдання проєкту логічно пов'язані й сприяють вирішенню проблеми.
3. Цільова аудиторія відповідає критеріям вразливості.
4. Територія покриття активностями — максимальне охоплення цільових регіонів.
5. Кількість охоплених унікальних отримувачів допомоги відповідає умовам конкурсу.
6. Відповідність активностей меті й завданням проєкту.
7. Реалістичність результатів, відповідність результатів проєкту меті конкурсу.
8. Наявність і реалістичність довготривалості впливу проєкту.
9. Відповідність бюджету проєктним активностям.

Усі кандидати отримали відповідні бали за кожним із критеріїв. Максимальна кількість балів — 50. За результатами індивідуальних оцінок кожного члена Комісії отримали середні значення оцінок по кожній заявці й сформовано рейтинг заявок. Відповідно до нього в рамках Лоту 1 і 2 відібрали 33 організації, які запросили до наступного етапу — участі у співбесідах.

Критерії оцінювання співбесід:

1. Фінансова спроможність реалізувати заявлений проєкт.
2. Кадрова спроможність реалізувати заявлений проєкт.
3. Досвід роботи з отримувачами допомоги й цільовою аудиторією.
4. Спроможність подолати ризики.

Список переможців конкурсу мікрогрантів

Лот 1 — Комплексні послуги із захисту, соціальної, правової та психосоціальної підтримки цивільного населення, постраждалого від війни — БФ «Право на захист»

У межах Лоту 1:
подано 93 заявки;
29 заявок пройшли технічний відбір;
проведено 18 співбесід;
13 заявок включено до резерву;
визначено 10 переможців:

1. БО «Всеукраїнський благодійний фонд “Горєніє”»;
2. БО «Жінка може»;
3. ГО «Білозерський центр регіонального розвитку»;
4. ГО «Громадське об’єднання “Твій шлях”»;
5. ГО «Ін-соціум»;
6. ГО «Інститут розвитку соціальних послуг»;
7. ГО «Кризовий центр психічного здоров'я»;
8. ГО «Місія жити»;
9. ГО «Мотивація жити»;
10. ГО «Центр кризової підтримки “Спільно”».

Лот 2 — Підтримка ветеранів, членів родин загиблих і зниклих безвісти військових — БФ «Право на захист»

У межах Лоту 2:
подано 76 заявок;
41 заявка пройшла технічний відбір;
проведено 16 співбесід;
3 заявки включено до резерву;
визначено 8 переможців:

1. БО «Благодійний фонд “Веритас Спес + Україна”»;
2. БО «Благодійний фонд “Перший Сумський гуманітарний штаб”»;
3. БО «Благодійний фонд “Райз оф Юкрейн”»;
4. ГО «Всеукраїнський громадський рух матерів та родичів учасників антитерористичної операції “Берегиня”»;
5. ГО «Доладу»;
6. ГО «Об'єднання учасників, ветеранів АТО/ООС, членів їх родин, волонтерів та осіб з інвалідністю “Мобільна волонтерська група”»;
7. ГО «Психологічна Підтримка та Реабілітація “Вільний Вибір”»;
8. ГО «СпільноТи».

Лот 3 — Захист і підтримка дітей та молоді — БО «БФ “Голоси дітей”»

У межах Лоту 3:
подано 148 заявок;
114 заявок пройшли технічний відбір;
проведено 19 співбесід;
5 заявок включено до резерву;
визначено 14 переможців:

1. БО «Благодійний фонд “Запорука”»;
2. БО «Благодійний фонд “Крилу Фундейшн”»;
3. БФ «Вітрила дитинства»;
4. ГО «Арт Дот»;
5. ГО «Виходь грати»;
6. ГО «Вчися»;
7. ГО «Козацький набат»;
8. ГО «Молодіжна організація метаморфози»;
9. ГС «Національне українське молодіжне об’єднання»;
10. ГО «Простір ініціативних»;
11. ГО «Сумське громадське коло»;
12. ГО «Я вірю в силу доброти»;
13. ГО «Я і моя школа»;
14. ЗВО «Український католицький університет “Центр гідності дитини”».

Лот 4 — Захист і підтримка людей з інвалідністю — ГС «Ліга сильних»

У межах Лоту 4:
подано 86 заявок;
50 заявок пройшли технічний відбір;
проведено 5 співбесід (є відеозаписи двох із них);
4 заявки включено до резерву;
визначено 9 переможців:

1. БО «Благодійний фонд “Орфанні синиці”»;
2. БО «Благодійний фонд “Розвиток та соціальна справедливість України”»;
3. ГО «Всеукраїнське об’єднання осіб з інвалідністю “Група активної реабілітації”»;
4. ГО «Інклюлайф»;
5. ГО «Інститут соціально-культурного розвитку молоді з інвалідністю та захисту їх прав “Крок у майбутнє”»;
6. ГО «Мотиваційне коло»;
7. ГО «Освітня допомога»;
8. ГО «Підтримки та розвитку “ПРОжиття ЮА”»;
9. ГО «Студія громадських жіночих ініціатив».

Лот 5 — Охорона здоров’я в громадах — БО «БФ «НАГД Здорові»

У межах Лоту 5:
подано 105 заявок;
82 заявки пройшли технічний відбір;
проведено 7 співбесід;
12 заявок включено до резерву;
визначено 13 переможців:

1. БО «Благодійне товариство “Мережа 100 відсотків життя Рівне”»;
2. БО «Благодійний фонд “АРТЕЗАНС-РЕСКЮ Україна”»;
3. БО «Благодійний фонд “Госпіси Надії Україна”»;
4. БО «Фундація здорових змін» («Фонд боротьби з раком»);
5. ГО «Афіна. Жінки проти раку»;
6. ГО «Відчуй»;
7. ГО «Здоров'я без корупції»;
8. ГО «Клуб Еней»;
9. ГО «Медсестринський форум»;
10. ГО «Навчальний центр Елінг»;
11. ГО «СТІМ-МЕЙКЕР»;
12. ГО «Сучасне протезування»;
13. ГО «ЦЕНТР ТАКТИЧНОЇ МЕДИЦИНИ СХІД ІМ. МУХІНА ЄФРЕМА ЙОСИПОВИЧА».

Проєкт реалізується завдяки щедрій підтримці Уряду Сполучених Штатів Америки. Відповідальність за зміст несе БО «БФ «Право на захист» і він не обов’язково відображає погляди Уряду Сполучених Штатів Америки.